哇。今天真是有趣——醒来就看到必应抄袭谷歌搜索结果的新闻，结束一天的工作后，我在BigThink 上观看了谷歌、必应和 Blekko 之间的直播辩论。
这篇文章总结了我从新闻和讨论中得出的一些想法和见解，因为我认为搜索引擎中有很多非常有趣的花絮和提示。想要更详细的细节，请查看SearchEngineLand的实时博客报道。尽管讨论中还谈到了其他事情，但在我看来，主要关注的两个点是：
作弊抄袭谷歌搜索结果
Danny 在 SEL 上非常出色地解释 TG 到数据 了这个问题，所以我就不赘述细节了，但 Matt Cutts 和 Bing 的 Harry Shum 之间的对话相当激烈。Matt 在这类小组讨论中通常非常冷静，而这次是我一段时间以来看到他最激烈的一次（上次我见到他如此愤怒是在 2008 年 SMX Advanced 上，当时付费链接是个热门话题）。
马特明确地将矛头指向了必应
指责他们抄袭搜索结果。哈里的回 潜在解决方案和可交付成果 答有些含糊其辞，但基本上可以归结为一句“我们都这么做”。虽然谷歌和必应显然都在使用用户数据来影响排名，但马特确实说过（我在这里只是转述，但其观点是正确的）“我们坚决否认谷歌利用必应网站上的点击数据来影响谷歌搜索结果”。
随后，讨论演变成了一场关于
谷歌和必应如何获取数据的争论——最明 欧洲比特币数据库 显的数据来源是必应工具栏和谷歌工具栏。讨论变成了互相指责，马特指责必应通过 IE 偷偷将工具栏安装到用户电脑上，而必应的回应基本上是说，反正也没人会看条款和条件，所以这有什么关系（这论点太站不住脚了！）。我可以写一整篇文章来讨论这个问题，但我们现在还是回到正题上好吗？