针对乔治·弗洛伊德和其他众多美国黑人被警察杀害的抗议活动催化了一场跨国运动。世界各地的人们动员起来，声援美国的抗议者，同时也挑战美国的帝国主义以及他们自己国家的系统性种族主义、殖民主义和警察暴行。这场种族正义起义的跨国维度并非偶然。相反，它反映了殖民主义和跨大西洋奴隶制的跨国历史，这些历史塑造了世界各地执法部门的系统性种族主义，而这些历史的遗留问题仍在驱动当代种族主义的结构。通过这场起义，“黑人的命也是命”运动组织者和其他种族正义倡导者的不懈努力，彻底改变了围绕种族和结构性不平等的跨国话语。在最初的抗议活动爆发后的几周内，由运动和非政府组织参与者组成的联盟发挥了关键作用，迫使联合国人权理事会就执法部门的系统性种族主义举行紧急辩论。在这些事件发生之后，国际律师和法律学者要做大量的工作来审视国际法，认为它对于这个由运动主导的跨国种族正义项目来说既是一个充满希望的地方，也是一个危险的地方。
正如塞加尔·帕尔马
的分析记录所示，乔治·弗洛伊德 (George Floyd)、布伦娜·泰勒 (Breonna Taylor)、菲兰多·卡斯蒂利亚 (Philando Castile) 和迈克尔·布朗 (Michael Brown) 的家人于 2020 年 6 月与 600 多个人权组织一起呼吁联合国人权理事会召开紧急会议并成立调查委员会，以解决美国的种族警察暴力问题。这次动员成功引发了一场紧急辩论，这本身就是一项令人震惊且 WhatsApp 号码数据 前所未有的成就。这是人权理事会历史上第一次在任何地方举行特别会议讨论系统性的反黑人种族主义，更不用说在美国这样的自由民主全球霸权国家了。尽管如此，辩论的结果还是令人失望。作为一个满怀希望地参加紧急辩论并希望推动联合国的种族正义轨迹的人，我认为辩论的结果无异于直接否定黑人生命平等价值。
非洲国家集团最初提出的
相对强硬的决议草案谴责了美国的系统性种族主义和警察暴行，并呼吁对美 员工轮换与其经理的协调如何进行？ 国执法部门成立调查委员会，但该草案实际上被废止了。人权理事会没有成立调查委员会，一份报告，该报告没有明确国家合作要求，为已经过度扩张的全球任务分配有限的资源，也没有具体关注美国的侵犯人权行为。值得注意的是，围绕该决议草案被弱化的辩论表明，那些自诩为人权捍卫者的国家和区域集团，包括霸权自由民主国家，没有能力也不愿将结构性种族主义视为系统性的跨国人权危机并予以正视。一些辩论参与者认为，调查委员会应该保留用于调查那些没有国内问责机制或只处理最严重侵犯人权行为的国家。正如塞加尔·帕尔玛（Sejal Parmar）在本次研讨会上的发言所指出的，这种框架令人不安，我想补充的是，它在某种程度上令人困惑。如果说“黑人的命也而是授权 俄罗斯号码列表 人权事务高级专 是命”运动传递了什么信息，那就是美国和全球北方其他自由民主国家的法律问责机制无力应对种族主义警察暴行，正是因为种族从属原则在这些国家当代的执法和刑事司法机制中系统性地、制度化地根深蒂固。